Am primit la redactie

Din partea domnului prof. univ. dr. ing. Nicolae Dima, rectorul Universitatii din Petrosani, am primit la redactie urmatorul comunicat:
"Conducerea Universitatii din Petrosani a luat nota de declaratiile Domnului prof. univ. dr. ing. Ilie Onica referitoare la propunerea de proiect a Companiei Rosia Montana Gold Corporation S.A.
Afirmatiile Domnului prof. univ. dr. ing. Ilie Onica, facute intr-un articol aparut in revista <>, nu reflecta pozitia Universitatii din Petrosani.
Universitatea din Petrosani urmareste cu interes Proiectul Rosia Montana, dezvoltarea acestuia si considera ca poate formula un punct de vedere dupa finalizarea documentatiei tehnice corespunzatoare.
Apreciem ca informatiile oferite de Domnul prof. univ. dr. ing. Ilie Onica sunt strict personale."
Ii multumim domnului rector pentru aceasta precizare, desi suntem convinsi ca toti cititorii nostri care au lecturat articolul respectiv ("Univers ingineresc", nr. 2/2004, pag. 8, "Rosia Montana - zona protejata sau bomba ecologica?") s-au convins inca din primele paragrafe ca este vorba despre opinia personala a autorului, iar nu despre "angajarea" in vreun fel a Universitatii din Petrosani.
Totusi, cand pe tema acestui proiect atat de controversat s-a scris si s-a vorbit atat de mult, mai ales in termeni critici (pana si Academia Romana a gazduit o astfel de dezbatere), ne intrebam si il intrebam pe domnul rector cum se explica faptul ca institutia pe care cu onoare o conduce nu si-a formulat pana in prezent un punct de vedere "oficial", cel putin referitor la faza actuala a proiectului "Rosia Montana".
Noi suntem de parere ca specialistii in domeniu - mai ales cei ai Universitatii din Petrosani - ar trebui sa se pronunte inainte de "finalizarea documentatiei tehnice corespunzatoare", pentru a nu fi prea tarziu "dupa"!
"Univers ingineresc" ar fi onorat sa gazduiasca aceste opinii, pe care se angajeaza sa le prezinte la fel de corect ca pe aceea a domnului prof. univ. dr. ing. Ilie Onica.